Publicidad:
La Coctelera

cabecera

23 Marzo 2008

¿HAY QUE LANZAR EL BALÓN FUERA CUANDO UN JUGADOR ESTÁ EN EL SUELO?

De un tiempo a esta parte se viene discutiendo sobre la conveniencia de tirar el balón fuera cuando un jugador , ya sea del equipo contrario o del mismo equipo, está en el suelo debido a un lance del juego. Lo lógico es pensar que un jugador se tira al suelo por sufrir una lesión o porque ha recibido un golpe. Sin embargo, no faltan los casos en los que un jugador lo hace con el fin de perder tiempo o de que se pare el juego en beneficio de su equipo.

Por tanto resulta muy complicado saber cuándo nos encontramos ante un situación o otra. Ante una situación como ésta, se plantea la cuestión de la conveniencia de lanzar el balón fuera para que el juego se detenga y de este modo el jugador pueda ser atendido. Los hay que opinan que se debe tirar fuera siempre el balón, y los hay quien no, que dicen que el que tie qe parar el juego es el árbitro.

En el reciente partido entre el Racing de Santander y el Getafe se dio esta circustancia. El defensa del equipo cántabro Garay sufrió una lesión real y estaba doliéndose en el suelo, circunstancia que aprovechó el equipo contrario para meter un gol que a la postre sería decisivo. Hay quien ha tachado esta acción como sucia y hay quien la ha defendido.

Desde mi punto de vista, el que tiene que parar el juego es el árbitro, juzgando si el jugador está realmente lesionado, puesto que de lo contrario, y como sucede en muchos partidos, habrá jugadores que se tiren al suelo simplemente para beneficiar a su equipo, hecho por cierto bastante rastrero, y el juego estaría constantmente interrumpido.

Espero vuestras opiniones al respecto.

Tags: juego limpio

servido por Carlos 4 comentarios compártelo

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Alex

Alex dijo

Comparto tu opinión de que es el árbitro quien debe decidir parar el partido. La duda que me queda es si los jugadores deben tirarlo fuera si no se para. Creo que deberían reunirse para unificar criterios. Esta discusión siempre se produce en la SER, pues Lama piensa que tiene que pararlo el árbitoro y Paco González los jugadores.

Lo que está claro es que si los jugadores no fueran tan piscineros y teatreros, como en la Premier, no habría mayor problema.

Un saludo!

24 Marzo 2008 | 06:02 PM

struklaka

struklaka dijo

Pois a verdade é que eu creo que a única solución posible para este tema é que sexa o árbitro sempre, e en todo caso, o que deba deter o xogo, porque se non atoparémonos no mesmo problema de sempre: uns equipos tirarán o balón e outros, non. Sería máis sinxelo se os xogadores de adicasen a xogar ó fútbol, non finxiran lesións e fosen os principais defensores ( que o deberían ser) do xogo limpio. Sáúdos

27 Marzo 2008 | 11:23 AM

Esteban Álvarez Martínez

Esteban Álvarez Martínez dijo

Tu opinión es interesante, pero realmente si un jugador finje que esta mal, el árbitro no sabe si es verdad o no, yo pienso que eso deberían hablarlo y sacar todos una conclusión, no es un asusto facil, ya que nadie puede saber a ciencia cierta si un jugador finje o no para tirar o no la pelota fuera. la unica solución es que los jugadores fuesen honestos y se dejaran de picardías, de toda formas es un asutos complicado.

27 Marzo 2008 | 11:34 AM

D!e

D!e dijo

El fútbol español da mucho asco...

Yo creo que NUNCA hay que tirar el balón fuera, no como medida temporal, sino NUNCA. Es el árbitro el que tiene el deber de parar el juego en una situación real de peligro para la integridad del futbolista. Y por lo general el árbitro lo aplica perfectamente, porque no para el partido salvo desplome de un jugador (especialmente en choques con la cabeza), hemorragia, o rotura ostensible de un hueso o ligamento. ¿Por qué? Porque son las únicas situaciones para las que hace falta la intervención inmediata del equipo médico. Lo que tienen que meterse los clubes en la cabeza es que no se puede parar un partido por un esguince o una contractura, porque no por ser atendido un minuto antes va a recuperarse mejor de la lesión, con lo cual, parar el juego carece de sentido. Y si el árbitro no se da cuenta, y parece grave, entonces se le avisa. Partamos de la base que si es una lesión realmente grave, si los compañeros se dan cuenta, lo último que les preocupará es si el balón está en juego o no.

Lo que no me parece bien son los árbitros que instan a tirar el balón fuera. ¿Para qué tienes un silbato? De todos modos, en el momento que se tira un balón fuera, hay que devolverlo. También creo que los capitanes deberían comunicar cuál va a ser su actitud al rival antes de empezar el partido, para evitar peleas durante el mismo. Aunque bajo mi punto de vista todos los equipos deberían dejar que fuese el árbitro el que decidiese parar o no el partido.

3 Abril 2008 | 11:05 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de Carlos

prensabasura

Moaña, España
ver perfil »
contacto »
Soy estudiante de publicidad, pero mi gran pasión es el periodismo. Alarmado por la situación actual del mismo, su radical parcialidad y subjetividad, me he animado a hacer un blog sobre este tema. Intentaré hacer críticas constructivas sobre las manipulaciones que se están llevando a cabo en este mundo, sobre todo en el periodismo deportivo, una de las mayores vergüenzas de los medios de comunicación en España. Mi gran objetivo en este mundillo, es trabajar como periodista, de una manera imparcial y objetiva, y ya como una aspiración muy lejana y difícil emprender un periódico imparcial y objetivo, algo que no existe en la actualidad

Fotos

Carlos todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera