De un tiempo a esta parte se viene discutiendo sobre la conveniencia de tirar el balón fuera cuando un jugador , ya sea del equipo contrario o del mismo equipo, está en el suelo debido a un lance del juego. Lo lógico es pensar que un jugador se tira al suelo por sufrir una lesión o porque ha recibido un golpe. Sin embargo, no faltan los casos en los que un jugador lo hace con el fin de perder tiempo o de que se pare el juego en beneficio de su equipo.

Por tanto resulta muy complicado saber cuándo nos encontramos ante un situación o otra. Ante una situación como ésta, se plantea la cuestión de la conveniencia de lanzar el balón fuera para que el juego se detenga y de este modo el jugador pueda ser atendido. Los hay que opinan que se debe tirar fuera siempre el balón, y los hay quien no, que dicen que el que tie qe parar el juego es el árbitro.

En el reciente partido entre el Racing de Santander y el Getafe se dio esta circustancia. El defensa del equipo cántabro Garay sufrió una lesión real y estaba doliéndose en el suelo, circunstancia que aprovechó el equipo contrario para meter un gol que a la postre sería decisivo. Hay quien ha tachado esta acción como sucia y hay quien la ha defendido.

Desde mi punto de vista, el que tiene que parar el juego es el árbitro, juzgando si el jugador está realmente lesionado, puesto que de lo contrario, y como sucede en muchos partidos, habrá jugadores que se tiren al suelo simplemente para beneficiar a su equipo, hecho por cierto bastante rastrero, y el juego estaría constantmente interrumpido.

Espero vuestras opiniones al respecto.